Re: ДОЛЖНИКОВ НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ В ЛИЦО!
Добавлено: 01 окт 2018, 11:38
Все обсуждающие забыли, что был еще один участок №393. Так вот, там нет дома и нет даже захудалой сараюшки. Он без строений. Откуда долг по электричеству?
Садоводческое некоммерческое товарищество
http://www.stschs.ru/forum/
Странно судя по снимку со спутника на 393 минимум 3 строения 1 крупное и 2 помельче.Настик писал(а): 01 окт 2018, 11:38 Все обсуждающие забыли, что был еще один участок №393. Так вот, там нет дома и нет даже захудалой сараюшки. Он без строений. Откуда долг по электричеству?
...хотелось бы при этом отметить, что владелец земельного участка 393 задолженность за потреблённую электроэнергию не оспаривает.Настик писал(а): 01 окт 2018, 11:38 Все обсуждающие забыли, что был еще один участок №393. Так вот, там нет дома и нет даже захудалой сараюшки. Он без строений. Откуда долг по электричеству?
Обыкновенные садоводы-должники не исполняющие обязательство по оплате взносов товарищества. А в суд на товарищество такие обиженные садоводы подают исключительно после того, как только товарищество начинает взыскивать с них задолженность и лишь для того, чтобы отсрочить и/или исключить возможность взыскания. При этом им очень не нравится нести последствия своих действий по предъявлению всевозможного рода необоснованных исковhhh писал(а): 14 окт 2018, 10:09 Что это за личности такие плюхова и куртасова, ещё можно понять когда кто-то не платит и его в суд вызывает Товарищество, но когда ты сам на товарищество в суд подаёшь![]()
Чё им на участке картошку не копается, что за мания такая - судиться со всеми. Они хоть старые?
Это не судофилия))), это ничем не обоснованная позиция, что они никому и ничего не должны..., выработанная годами привычка жить за счет других садоводов! При этом вся деятельность таких лиц (порой не понимающих основных положений закона и категорически не желающих разбираться в нюансах вопросов) сводится лишь к созданию видимости инициирования "своеобразной борьбы за справедливость" и направлена на оскорбление, оклеветание и унижение личности лиц, которые являются для них обидчиками. Конечно, для таких лиц нет ничего проще, чем обвинить Председателя и Правление в воровстве)))! Но извините, такие заявления должны бы все же подкреплены конкретными процессуальными доказательствами и только тогда они не являются голословными... Есть такие доказательства? Нет.hhh писал(а): 20 окт 2018, 12:29 Я это понять не могу - и долг придется отдавать, и ещё судебные издержки выплачивать по 15000.
Какой у них там долг? 1 500 000, что бы 1% можно было бы рискнуть, лишние 15000 "погоды не сделают"?
А если не полтора миллиона, а 50000р., то надо быть "совсем не здоровым", что бы получить ещё 15000 сверху.
Нет это мания какая-то, судофилия.
Рекомендуется задавать вопросы Правлению товарищества в специальном разделе настоящего форума - "Вопросы, жалобы и обращения к Правлению СТ".usvn писал(а): 19 июл 2022, 16:15 Уточните пожалуйста, о каких целевых взносах идет речь?
Какова сумма взносов, за какой год, и основание их назначения?